Le blog de Bernard Lecomte

Les papes se suivent et, quelles que soient leurs différences, ils disent tous la même chose. En arrivant à Lisbonne pour présider les JMJ, le pape François a prononcé un discours au clergé que Jean-Paul II aurait pu dire, mot à mot : "Avance au large !", "N’ayez pas peur !", c’est ce que le pape polonais, inventeur des JMJ, n’a cessé de dire, lui aussi, pour "retrouver le goût de l’évangélisation !" Par-delà les fautes, les bisbilles, les dérives et les divergences, c’est dans la continuité que l’Eglise chemine depuis deux mille ans.   

De nombreux journaux ont repris, hier soir, la dépêche de l’AFP venue de Varsovie affirmant que Mgr Wojtyla, archevêque de Cracovie, aurait couvert des actes pédophiles avant de devenir Jean-Paul II. Vrai ou faux ? Je n’en sais rien. On n'avait pas le même regard sur la pédophilie, à l'époque. Mais surtout : attention, les confrères, quand vous parlez de "preuves" : un témoignage anonyme datant de 50 ans dans un pays communiste où la police accusait de pédophilie le moindre curé contestataire, cela ne suffit pas à jeter l’opprobre sur un personnage de cette dimension…

Une fois n’est pas coutume : dans le nouveau clash opposant Anne Hidalgo et ses conseillers écolos, je donne raison à ces derniers. Les élus EELV – avec ou sans arrière-pensée politique, ce n’est pas le sujet – voulaient que soit respectée la vieille règle qui recommande d’attendre 5 ans avant de donner à une rue de Paris le nom d’un personnage contemporain, le temps que retombe l’émotion populaire. Savent-ils, ces écolos, que cette règle est inspirée de celle que l’Eglise a longtemps observée pour lancer un procès en béatification, puis en canonisation ? Le débat récurrent sur Jean-Paul II, trop vite canonisé par Benoît XVI , montre que cette règle avait du bon...

C’est très important, ce qui se passe en Pologne. Dans ce pays où persiste un cléricalisme impressionnant, la personnalité la plus intouchable de l’Eglise catholique, le cardinal Dziwisz, ancien secrétaire de Jean-Paul II et ancien archevêque de Cracovie, est nommément accusée, pour la première fois, d’avoir fait silence sur certains scandales majeurs, pédophiles ou autres, tant en Pologne qu'au Vatican. En libérant la parole dans cette Eglise longtemps cadenassée par sa hiérarchie, le déboulonnage de Dziwisz va provoquer un vrai séisme - pour le meilleur et pour le pire. A suivre…

Une pensée pour tous les travailleurs du spectacle, des comédiens aux machinistes, qui vont se retrouver au chômage technique en cette période de fêtes. J’ai connu cela en 2007, quand les grèves des transports ont fusillé le spectacle de Robert Hossein sur Jean-Paul II (dont j’étais le consultant). Le Palais des Sports à moitié vide, la tournée en province annulée, l’espoir brisé d’une tournée internationale : je revois l’ami Robert jeter l’éponge, un soir, en pleurant, sous un déluge d’applaudissements désolés. Mais la culture, le spectacle, la scène, la fête, quelle importance, par rapport aux régimes spéciaux de la Sncf et de la Ratp ? Allez, camarades, tous ensemble : "On ne lâ-che rien !"

La façon dont la presse française, ce week-end, a méticuleusement occulté le rôle de Jean-Paul II dans la chute du Mur de Berlin est très étrange. Que l’Obs, par exemple, ait consacré un dossier de 48 pages à cet événement sans même citer le pape venu de l’Est, c’est fascinant ! Il a fallu que ce soit deux athées notoires, l’ex-dissident polonais Adam Michnik (dans son article du Le Monde du 8 novembre) et le Russe Andreï Gratchev, ex-porte-parole de Gorbatchev (à la Foire du livre de Brive le 9 novembre), qui rappellent au public français que le pape polonais fut un acteur majeur de cette fabuleuse histoire !

L’épiscopat polonais, qui voudrait déjà voir béatifier son ancien primat Stefan Wyszynski, souhaite aussi faire de Jean-Paul II un docteur de l’Eglise et un co-patron de l’Europe. Nul doute que ce pape, en vingt-six ans de pontificat (et 6.000 textes publiés), a enrichi et souvent modernisé l’enseignement de l’Eglise (notamment sur les droits de l‘homme). Nul doute que le pape venu de l’Est a incarné l’Europe, sa vocation, sa culture, et qu’il fut un des acteurs de sa réunification il y a 30 ans. Mais on peut se demander si l’Eglise catholique, qui se débat dans une crise dont le cléricalisme est le nœud, a intérêt à encenser, décorer, promouvoir, béatifier ou canoniser ceux qui ont eu l’honneur de la diriger…

Aucune rétrospective sur Chirac ne vous dira qu’il n’était intimidé que par un personnage public : le pape ! Aucune ne vous racontera qu’en juillet 1976, apprenant que Mgr Lefèbvre allait être excommunié, le Premier ministre lui adressa une longue lettre pour lui demander "comme à un frère dans la foi" de se réconcilier avec la papauté ! Aucune ne rappellera les efforts démesurés que Chirac accomplit pour que Jean-Paul II, en 1980, passe par l’Hôtel de ville. Ni la pompe exceptionnelle qu’il donna, à peine élu président, à sa visite au Vatican le 20 janvier 1996. Pas un mot sur tout ça, ça ferait désordre…

J’avais entendu dire que le livre "Sodoma" étrillait Jean-Paul II, aussi me suis-je fait un devoir de le lire jusqu’au bout. Surprise : le pape polonais n’y fait l’objet d’aucune attaque personnelle (contrairement aux seconds couteaux de l’époque, Casaroli, Dziwisz, Sodano, Trujillo, Marcinkus, tous accusés des pires turpitudes). En revanche, le malheureux Benoît XVI y est traité de tous les noms (pervers, schizophrène, homophobe maladif, obsédé, paranoïaque, cruel, hypocrite, diabolique, etc) sur des dizaines de pages (p. 485-521 et 538-549) où il est écrabouillé sous les insultes les plus crues, les révélations les plus étranges et les accusations les plus sordides. Quelle idée, aussi, de s'être opposé au mariage gay !

Un peu étonné par toutes ces attaques qui visent, depuis quelques semaines, le pape Jean-Paul II. Un tel l’accuse dans un livre d’avoir été, il en est certain, un fieffé homophobe (?). Tel autre répète à qui veut l’entendre, de source sure, qu’il protégea des pédophiles (?). D’autres exigent, dans un magazine, qu 'on "décanonise" ce grand ennemi de la cause féminine (?). Dernière critique, en creux, apparue hier : rendez-vous compte, il aura fallu attendre le pape François pour que le Vatican, pour la première fois, envoie enfin une femme représenter le pape à l’ONU ! Ah bon ? Mary Ann Glendon, en 1995, c’était un homme ?

Hier, le pape François a reçu à Rome les représentants de la Conférence épiscopale américaine pour parler des scandales pédophiles : titres dans les journaux, articles, etc. Mais je n’en vois aucun qui rappelle que Jean-Paul II, le 23 avril 2002, avait déjà convoqué les dirigeants de la même Conférence épiscopale américaine pour leur imposer la "tolérance zéro" sur le sujet, et les appeler prioritairement à la "sollicitude envers les victimes" . On n’avancera pas, dans ce dossier terrible, sans examiner de près ce que l’Eglise a déjà fait depuis deux décennies (notamment en France, en Allemagne et aux USA) pour tenter désespérément de rompre avec un passé détestable.

Vu sur Arte, ce soir, "Les dossiers secrets du Vatican", un long film allemand sur l’impact de l’élection de Jean-Paul II dans le bloc soviétique. Une suite d’anciens espions qui n’ont rien vu, de journalistes et de juges qui n’ont rien dit, d'ecclésiastiques et de diplomates qui n’ont rien compris. Les habituelles images d’archives : l’ombre du KGB, le sourire de Reagan, l’attentat de 1981, la banque du Vatican, la filière bulgare, sur une musique angoissante. Mais, hélas, pas la moindre enquête, pas le moindre débat pour répondre aux questions clés : qu’a fait ce pape à l’Est, exactement ? Qu’a-t-il dit d’ébouriffant ? Qui a voulu le tuer ? Pourquoi le Mur est tombé ? Dommage !

Le Conseil d’Etat a tranché. La municipalité de Ploermel, qui avait érigé en 2006 une statue de Jean-Paul II sur le territoire de la commune, devra retirer… non pas la statue elle-même, mais la croix qui la surplombe, qui contredit l’article 28 de la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Il aura donc fallu onze ans pour que d’éminents juristes estiment qu’une croix exprime une intolérable "préférence religieuse", contrairement… à un pape ! Un peu ubuesque, non ? Et attendons que cet arrêt du Conseil d’Etat fasse jurisprudence : s’il faut retirer la croix de toutes les statues représentant des personnages religieux, on n’est pas rendus !

Cet anniversaire-là est d’abord un sacré souvenir pour les centaines de milliers de jeunes qui l’ont vécu et qui composent ce qu’on a appelé la "génération Jean-Paul II" : il y a juste vingt ans, le pape polonais s’apprêtait à s’envoler pour la France afin d’y présider les JMJ au cœur de Paris, en plein mois d’août, contre l’avis de nombreux évêques français effrayés par tant d’audace. A la surprise générale, de la messe du Champ-de-Mars à la veillée de Longchamp, l’événement fut un succès extraordinaire. A l’encontre de tous les pronostics, Jean-Paul II montrait que l’Eglise catholique, bousculée par l’après-Concile et par mai 68, n’avait pas perdu le contact avec la jeunesse du monde…

Il y a exactement 70 ans, en juillet 1947, un jeune prêtre polonais interrompait ses études romaines pour découvrir la France. Il constate que la "fille aînée de l’Eglise", où les communistes ont failli parvenir au pouvoir quelques mois plus tôt, s’est beaucoup déchristianisée au point de devenir, elle aussi, un "pays de mission" ! Conseillé par le père Cardjin, fondateur de la JOC, il rencontre le père Loew à Marseille, le père Michonneau à Colombes. Il dévore les livres de l’abbé Godin et du chanoine Boulard. Il est fasciné par l’expérience des prêtres ouvriers. Il comprend qu’il est urgent de revoir la relation entre l’Eglise et le monde moderne, quinze ans avant le concile Vatican II. Le nom de ce visiteur ? Wojtyla. Karol Wojtyla.  

Appris avec tristesse la mort de mon ami Joaquin Navarro-Valls, qui dirigea pendant plus de 20 ans la communication de Jean-Paul II. Sa nomination en 1984 avait été une petite révolution : laïc, non italien (il était espagnol), membre de l’Opus Dei, médecin de formation, journaliste de métier, son profil était atypique ! Mais il a su devenir le confident et l’ami de Jean-Paul II (auquel il avait un accès direct), qui était lui-même un grand communicateur devant l’Eternel. Ces dernières années, à chaque fois que je le revoyais, à Rome, je le poussais à écrire ses Mémoires. Il en riait, jurant qu’il n’en avait pas le temps. J’espère que c’était de la com’ !

En ce moment, mon réveille-matin est branché sur Europe 1. Je suis donc réveillé par une rubrique appelée "Les Experts", lesquels m’ont appris, il y a deux jours, que le pape Jean-Paul II "aurait eu" une maîtresse quand il était archevêque de Cracovie, et, ce matin, que Lech Walesa "aurait été" un espion communiste quand il fonda le syndicat indépendant Solidarité. Si demain les "experts" d’Europe 1 vous expliquent que Nelson Mandela "aurait été" un militant raciste infiltré à l’ANC, qu’Alexandre Soljenitsyne "aurait" travaillé pour le KGB ou que le général de Gaulle "aurait été" un agent hitlérien planqué à Londres, je vous donne ce conseil d'ami : ne croyez jamais à un scoop quand il est au conditionnel.

Médias sans mémoire ! Voilà que la BBC, à son tour, en fait des tonnes sur la relation entretenue entre Karol Wojtyla et Anna-Teresa Tymienicka dans les années 1973-76, comme si c’était un scoop. Alors que cette sympathique philosophe américaine, d'origine polonaise, figure évidemment dans toutes les biographies de Jean-Paul II (cinq pages dans la mienne). C’est elle qui fit connaître en Occident les travaux philosophiques du futur pape et qui lui ménagea de riches contacts aux Etats-Unis, notamment à Harvard. Qu’elle fût d’abord intéressée, puis fascinée, puis amoureuse de lui n’a jamais fait aucun doute (même son mari l'a confirmé !) tout comme le fait que le cardinal Wojtyla ait gentiment mais fermement résisté à ses avances !

Vu hier soir sur Arte un documentaire allemand intitulé "Les dossiers secrets du Vatican", qui explique minutieusement en quoi l’attentat contre Jean-Paul II, en 1981, fut une étape essentielle de la guerre froide. La recette est connue : interrogez quelques espions à la retraite, des ecclésiastiques un peu mystérieux et un ancien juge romain, filmez des dossiers poussiéreux, des cadrans, des ombres, des couloirs, mélangez le tout à des documents d’archives et des vues du Capitole et du Kremlin, et vous avez un superbe téléfilm. Sauf que tous les connaisseurs du dossier sont d’accord, aujourd’hui, pour dire que le tueur, Ali Agça, selon toute vraisemblance, n’était pas piloté par le KGB. Un léger détail.

Pendant que les chrétiens font face à de dramatiques persécutions aux quatre coins du monde, il est une petite secte qui, chez nous, poursuit méthodiquement son travail de sape. Les militants de la Libre Pensée du Morbihan viennent d’obtenir du tribunal administratif de Rennes, après des années de procédure, une condamnation invraisemblable : la municipalité de Ploërmel va devoir démanteler une statue de Jean-Paul II qui domine la place Jean-Paul II de la ville depuis 2006, au motif qu’elle a été érigée sur le domaine public, et que la croix et l’arche faisant partie de l’œuvre sont des "symboles ostentatoires de la religion". Non, ce n'est pas une blague...